«А вы бы доверили своего ребенка человеку, которого суд сегодня оправдал?»

По словам спикера петрозаводского городского совета, точка в деле главы «Мемориала» не поставлена.

- Казалось бы, в этом скандальном деле поставлена точка. Человек, обвиненный в преступлении против ребенка, перипетии которого обсуждала не только наша республика, но и вся страна, был признан невиновным. И вроде бы обсуждать тут больше нечего. Но, на мой взгляд, приговор суда поставил в конце этого дела не точку, а скорее многоточие, потому что ряд острых и непростых вопросов сегодня так и остались без ответов, - прокомментировал председатель Петросовета.

Как добавил Геннадий Боднарчук, на каком-то этапе уголовное дело превратилось в политическое.

- Вы знаете, я уже не первый год представляю интересы петрозаводчан в городском Совете. Этот опыт научил меня тому, что сильные люди, люди с активной жизненной позицией, всегда своего добьются. А те немногие, кто относится к числу самых незащищенных, те, кому наша помощь нужна сильнее прочих, зачастую просто не имеют возможности попросить нас о поддержке. Чем человек слабее, чем тише его голос, тем ему труднее обратить на себя внимание, тем сложнее получить хоть какую-то помощь. И это касается взрослых, а что уж говорить о детях, которые могут просто не понимать, что им нужна помощь, что есть люди, которые придут им на выручку. И в деле Дмитриева такой ребенок есть. Но наша общественность как-то легко забыла, кто главный пострадавший в этом деле и чьи интересы надо было бы защищать в первую очередь.

На самом деле, мне понятно, почему многие видные деятели встали на защиту Юрия Дмитриева. Тут сработал принцип разделения на «своих» и «чужих». Для либеральных сил Юрий Дмитриев стал своеобразным символом борьбы с системой и на каком-то этапе уголовное дело превратилось в политическое.

По словам председателя Петросовета, многие встали на защиту историка и совсем забыли о ребенке.

- Я не сомневаюсь, что есть люди, которые искреннее верили в злонамеренность следствия и не верили в его непредвзятость. Мне это понятно, но мне непонятно, почему «общественность», встав на защиту взрослого человека, забыла о ребенке. Получается, что если ты не «жертва режима», то нашей «общественности» твои проблемы не интересны? К сожалению, после оглашения приговора у меня осталось ощущение, что и суд в данном случае прислушался к стороне, которая кричала о своих нарушенных правах громче других. А голос ребенка – истинной жертвы всей этой истории – никто не услышал.

Но задайте себе всего несколько вопросов, которые после оглашения приговора не дают покоя мне. А вы или ваши знакомые делаете снимки своих родных дочерей год за годом без одежды? А вы готовы к тому, что после оправдательного приговора у Дмитриева появится возможность воссоединиться с приемной дочкой? Вы уверены, что ребенок окажется в безопасности и его детство не будет разрушено?И последний вопрос. Если честно, после всего, что вы узнали, вы бы доверили своего ребенка попечению человека, которого петрозаводский суд сегодня полностью оправдал?

Напомним, сегодня в Петрозаводском городском суде вынесли приговор по делу главы «Мемориала» Юрия Дмитриева, который обвинялся в педофилии. Историка оправдали с правом на реабилитацию по делу о детском порно, однако за незаконное хранение деталей огнестрельного оружия Дмитриеву назначили 2,6 года ограничения свободы. С учётом отбытого срока под стражей ему остается 3 месяца ограничения свободы с момента вступления приговора суда в силу.

Юрия Дмитриева обвиняли в использовании несовершеннолетней приемной дочери для изготовления порнографии. Сам он утверждает, что фотографировал девочку обнаженной для контроля ее развития и отчета перед опекой. Дмитриев был арестован в декабре 2016 года. В январе 2018 года он был отпущен под подписку о невыезде. Экспертиза, проведенная в центре им. Сербского в Москве, показала, что историк вменяем, не является педофилом, а фото дочери не являются порнографией.

Прокуратура потребовала в суде для карельского историка Юрия Дмитриева девять лет колонии строго режима. Адвокат главы «Мемориала» попросил оправдать историка по всем статьям обвинения. Защита уверена, что в действиях Дмитриева отсутствует состав преступления.